 |
| Gracias CRÓNICA !!! Por fomentar nuestra creatividad para canalizar nuestra broncas !!! |
 |
| * MEDIDOR CONTA-NET 2 RDC |
| Transcurrieron hasta hoy 305 días del año 2012. Durante ese lapso la AFIP oficialmente emitió 152 resoluciones generales. Ello da un promedio de una resolución general por cada 2 días corridos. Reseña del MEDIDOR CONTA-NET de los más de 13 años de existencia de CONTA-NET en el espacio virtual: 1998 1.43 RDC 1999 0.85 RDC 2000 1.85 RDC 2001 1.50 RDC 2002 1.70 RDC 2003 1.72 RDC 2004 1.98 RDC 2005 1.98 RDC 2006 1.90 RDC 2007 1.82 RDC 2008 2.52 RDC 2009 1.67 RDC 2010 1.42 RDC 2011 1.52 RDC Cuanto más bajo, más trabajo para NOSOTROS, LOS CONTADORES PÚBLICOS, dado que también implica mayor desprolijidad normativa de la AFIP (léase PATOLOGÍA Nº 1 de su funcionamiento). |
| |
| * CABEZA A CABEZA CONTA-NET 2012: 209D/152R |
| 31 de octubre de 2012 209 DÍAS HÁBILES *** 152 RESOLUCIONES GENERALES AFIP |
| * Resolución General Nº 3396/2012 |
| ADUANAS |
| Zona Primaria de la Zona Franca de Bahía Blanca-Coronel Rosales (Area Operativa I). Su habilitación. Clickee que le mostramos aqui |
| * Resolución General Nº 3397/2012 |
| IVA |
| Operaciones de exportación y asimilables. Solicitudes de acreditación, devolución o transferencia. Resolución General Nº 2000 y sus modificaciones. Norma modificatoria. Clickee que le mostramos aqui |
| * Temas Laborales y Previsionales |
| ¿LE QUITARON LEGITIMIDAD A LA CGT? |
| El Gobierno desconoce a la CGT Azopardo y empuja a Moyano al paro del 20N. El ministerio de Trabajo decidió anular las elecciones que consagraron al camionero y, al mismo tiempo, dispuso un permiso provisorio para la CGT Balcarce, que sería la única que podrá discutir salarios. Con esta medida se habría precipitado la adhesión del moyanismo a la medida de fuerza que impulsa la CTA no oficialista. Según el informativo URGENTE 24. Clickee que le mostramos aqui |
| * Comunicado de Prensa |
| "¿QUÉ SE ESCONDE DETRÁS DE LA REFORMA?" |
| Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Martes 23 de octubre de 2012 Debate sobre la modificación de los códigos Civil y Comercial Convocados por el encuentro de instituciones Consenso Cívico, destacados especialistas expusieron hoy sobre diferentes aspectos en torno al proyecto de reforma y unificación de los códigos Civil y Comercial impulsado por el oficialismo. Sobre el particular, se observó que el texto del proyecto enviado al Congreso, basado en el fallido intento de 1998, fue presentado con numerosas contradicciones en su redacción, tales como: es notablemente constitucionalista, lo cual deja a criterio judicial muchas cuestiones particulares; fue calificado como excesivamente centralista, sin tener en cuenta la opinión de la vida de provincias; también se remarcó que hay un avance del derecho colectivo sobre los derechos privados y del derecho administrativo sobre el derecho comercial y, al mismo tiempo, exacerba el individualismo y el hedonismo. El debate se inició con la opinión del Dr. Guillermo Borda quien puso en duda la necesidad de esta modificación, expresando que actualmente “no tenemos un Código de 1869, sino que ha sido completamente modernizado a través de leyes que se fueron incorporando a su normativa”. A ello, la diputada Graciela Camaño agregó que claramente “la iniciativa parlamentaria de este Código es del Poder Ejecutivo” y que hay “una suerte de aprobación de facto, donde se nos ordena el tiempo en el que tenemos que tratarlo y se nos impone el tratamiento a libro cerrado, metodología rayana en la inconstitucionalidad que por suerte se modificó en la Cámara de Diputados”. Por su parte, el Dr. Jorge Laferriere se refirió a la cuestión de bioética y diferenció dos tendencias en la pretendida modificación: por un lado, “un imperativo tecnológico que transforma a la persona humana en un mero material biológico” y, por el otro, “un profundo individualismo subyacente que se refleja, entre otros temas, en el no-derecho de identidad de los niños concebidos por fecundación artificial”. Y destacó que estos cambios “no hacen personas más libres, sino más vulnerables frente al poder del Estado”. Finalmente, el diputado Pablo Tonelli concluyó que “a pesar de que se dice que el proyecto posee un espíritu latinoamericanista, lo cierto es que carece de espíritu y de orientación clara”, por ejemplo “para determinadas instituciones, propone soluciones extremadamente liberales; y para otras, las soluciones son de tipo paternalistas, donde el Estado actúa por nosotros”. Consenso Cívico es un espacio para el debate de políticas de Estado, con una visión amplia y plural, conformado por las siguientes fundaciones: Alem, Argentina Siglo 21, Afianzar Abogados por la República, CIDI, CIESO, Consenso Republicano, CADAL, Democracia y Consenso, Instituto Dr. Guillermo Maci, FARO, Movimiento Productivo Argentino, Nuevas Generaciones y Pensar. CONSENSO CIVICO |
| |
| * ENTRE COLEGAS |
| Querido Colega: 1) Por favor, hágale saber a todos los Colegas que conozca, que CONTA-NET está nuevamente en la web, en nuestra página www.conta-net.com.ar y que su nueva casilla de correo es conta-net@conta-net.com.ar 2) Si sus posibilidades y sus convicciones se lo permiten, favor de hacer una contribución, por más pequeña que sea a la siguiente cuenta: Banco BBVA Francés Sucursal Nº 141 Caja de Ahorros $ 141-10040/3 CBU Nº 0170141440000001004030 LUIS GIANGRECO CUIT 20171423741 DNI 17142374 Tenga en cuenta, Distinguido Colega, que esta Red que hemos denominado CONTA-NET fue construida por TODOS NOSOTROS, LOS CONTADORES PÚBLICOS, para mantenernos informados, intercambiar nuestras inquietudes, broncas, conocimientos, experiencias, y demás sentimientos, y para luchar contra las SIETE PATOLOGÍAS del FUNCIONAMIENTO DE LA AFIP que tan injustamente afectan nuestro trabajo. AGUANTE LA PROFESIÓN, CARAJO !!! Atentamente. LUIS GIANGRECO |
| |
| * LAS SIETE PATOLOGÍAS DEL FUNCIONAMIENTO DE LA AFIP, QUE NOS AFECTAN A NOSOTROS, LOS CONTADORES PÚBLICOS |
| Nº 1. Desprolijidad y enorme cantidad de resoluciones generales, que producen un estado de "reforma tributaria permanente". Nº 2. Inspectores que piden fotocopias de todo lo presentado o enviado por internet. Nº 3. Discriminación con respecto a las Instrucciones Generales, que son entregadas a las editoriales especializadas, pero no publicadas formalmente, aunque más no sea en la página de internet. Nº 4. Difusión de programas de liquidación obligatorios, sin previos controles de calidad e integridad, con la consecuente aparición de "parches" (léase release), en muchos casos sin una resolución general que así lo ordene, lo cual obliga a visitar constantemente la página de internet para averiguar si apareció una nueva versión. Nº 5. Funcionarios y empleados que desconocen la vigencia o existencia de determinadas normas, y llegan hasta "inventar" sus propias normas. Nº 6. Consideración caprichosa y arbitraria de las sentencias judiciales de la CORTE SUPREMA, consistiendo en la aplicación de las que fueron favorables al Fisco a los Contribuyentes que no fueron parte en el respectivo proceso que las originó –aunque los hechos probados en los respectivos expedientes fueren distintos-, y simultánea negación de la aplicación de las sentencias judiciales que le fueron adversas, aunque sean coincidentes los hechos probados en los respectivos expedientes. Nº 7. Programas de liquidación provistos por la AFIP que se apartan de lo establecido por las normas impositivas para la liquidación de los respectivos tributos. NOTA: Estimado Colega: Hace MÁS DE CINCO AÑOS, el 27 de septiembre de 2007 presenté un escrito en la Mesa de Entradas de MI CONSEJO PROFESIONAL, es decir el CONSEJO PROFESIONAL PORTEÑO, solicitando que el CONSEJO le exija a la AFIP el cese de la DISCRIMINACIÓN que la AFIP realiza al no publicar oficialmente los textos de las INSTRUCCIONES GENERALES, y simultáneamente entregárselos a las editoriales especializadas, lo cual hemos calificado como PATOLOGÍA Nº 3 del FUNCIONAMIENTO DE LA AFIP que nos afecta DIRECTAMENTE a NOSOTROS, LOS CONTADORES PÚBLICOS. Tengamos en cuenta que lo que la AFIP está haciendo es una DISCRIMINACIÓN TOTAL, por lo tanto INACEPTABLE. Y aparentemente ella no tendría síntomas de cesar, sino es que se desarrolla una acción directa -dentro del respeto a la sana convivencia- la que no puede estar divorciada de NUESTROS CONSEJOS PROFESIONALES y tampoco de la FACPCE. |
| * Economía |
| "DÓLAR CRISTINA VS. DÓLAR GRIESA: ¿CUÁNTO VALE EL VERDE?" |
| Es el título de un artículo publicado por el informativo URGENTE 24. Clickee que le mostramos aqui |
| * Comercio Exterior |
| "LA AFIP EXPULSÓ A BUNGE" |
| Es el título de un artículo publicado por el informativo URGENTE 24, el cual comienza diciendo: "Choque de las exportadoras de cereales y CFK. Se viene un conflicto que podría tomar grandes dimensiones, luego que la Afip anunciara este lunes (29/10) la expulsión de la firma Bunge del registro de operadores. Las exportadoras dicen que porque necesita dólares, la Afip les quiere volver a cobrar lo que ya pagaron, tal como ya ocurrió en otras ocasiones, pero la diferencia es que esta vez se pondrán firmes y podría emerger un frente común de las exportadoras.". Clickee que le mostramos aqui |
| |
| * TOMEN NOTA LOS COLEGAS QUE ASESORAN A EMPRESAS CONSTRUCTORAS |
| "Obras en la Rosada: comedor, cocina y baño por $ 10 millones". Es el título de un artículo publicado por el DIARIO CLARÍN, el cual comienza diciendo: Es lo que cuestan los arreglos en marcha. El viernes, el secretario general, Oscar Parrilli, había dicho que todas las reformas costarían $ 2,4 millones, pero ese monto es el que se gastará sólo en los baños.". Clickee que le mostramos aqui |
| |
| * LA PREGUNTA CONTA-NET DEL DÍA |
| ¿Por qué será que la ECHEGARAYESCA AFIP alcanzó a difundir hasta la R.G. Nº 3397 -inclusive-, pero mantiene "guardadas" a las resoluciones generales 3064, 3243, 3387 y 3388? |
| |
| * FRASES PARA LA REFLEXIÓN |
| "El pasado siempre está presente.". MAURICE MAETERLINCK |
| * Editorial |
| FRAGATA LIBERTAD. EMBARGO EN GHANA. "FONDOS BUITRES". ¿OTRO 14 DE JUNIO? |
| Los Colegas un poco más veteranos recordamos como un 14 de junio de repente nos enteramos de que los ingleses se habían quedado nuevamente con NUESTRAS ISLAS MALVINAS. Fecha que fue establecida por el gobierno colonialista kelper como “liberation day”, y podría ser tomada por NOSOTROS, LOS ARGENTINOS como el “DÍA DEL DESCUBRIMIENTO REPENTINO DE LA VERDAD”. Antes del 14 de junio de 1982 la propaganda oficial buscaba convencernos de que estábamos ganando, y de la superioridad técnica, estratégica, personal, política y económica que teníamos frente a los británicos. Y las declaraciones de los funcionarios públicos de entonces –por no llamarlos dictadores de turno- eran bastante cínicas, injustificadamente soberbias y trataban a la parte contraria con agresividad, minimizándola, casi como estando convencidos de que no tenían ningún poder. Y el 14 de junio nos dimos cuenta de que no era así… Salvando las distancias, ¿No ocurrió algo parecido cuando NUESTROS MARINEROS debieron abandonar la FRAGATA LIBERTAD, por haber sido embargada, a lo que ocurrió el 14 de junio de 1982, es decir que nos dimos cuenta de que la realidad es otra? Así como los dictadores buscaron convencernos de que los británicos eran poca cosa, mezcla de impotentes e insignificantes en esta parte del mundo, también la propaganda K de los últimos años pareció mostrarnos que los “fondos buitres” tendrían esas mismas cualidades. Y el “14 de junio” de ayer, al igual que el de hoy, parecen evidenciar lo contrario. Dable es mencionar que NÉSTOR KIRCHNER (Q.e.p.d.) no debe ser considerado como el responsable directo de haber entregado parte de nuestra deuda a los “fondos buitres”. Es algo que heredó, aunque si tiene responsabilidad colectiva, institucional o partidaria, por cuanto fue su partido político, -en la versión de los 90- el que mucho hizo para generar la situación tan peligrosa. Del mismo modo el problema de la usurpación de NUESTRAS MALVINAS no puede adjudicársele a los últimos dictadores, por cuanto ella se produjo en 1833. Otro punto en común entre ambos hechos es que ambos fueron concretados por fuera de la CONSTITUCIÓN NACIONAL. Los dictadores ordenaron la recuperación el 02 de abril de 1982, sin el consenso de los REPRESENTANTES DEL PUEBLO DE LA NACIÓN ARGENTINA, por cuanto se trataba de un gobierno establecido con la fuerza del fusil, y no del DERECHO. Salvando las distancias, la “reestructuración” de la deuda en bonos que tienen en sus manos los “fondos buitres” también fue hecha sin ese consenso, por cuanto el art. 75 de la CONSTITUCIÓN pone en manos del PODER LEGISLATIVO y no del EJECUTIVO el tema de la deuda pública. Atentamente. LUIS GIANGRECO conta-net@conta-net.com.ar Según la Ley Nº 26.032, la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se consideran comprendidas dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión. |
* Comunicado de Prensa de la AFIP